Meinungen zur Klausur?

[Dome2403]

Hi wie war euer eindruck von der Klausur?

Klar die ersten 3 Aufgaben waren geschenkt, Iterative Prog.aufgabe war auch angemessen, Rekursive auch. Bei den letzten 2 Aufgaben hatte ich meine Probleme sowohl zeittechnisch als auch verständnistechnisch.

Gruß

[student41]

Hallo,

Mir erging es ähnlich wie dir, wobei ich bei der Iterativen viel zu lange bei dem Zugriff auf die innere Liste hängen geblieben bin. Bei der 6ten Aufgabe hat das verstehen des Codes ebenfalls viel zu lange gedauert, was mich wohl die ganze Aufgabe gekostet hat -abgesehen von der a und b-.(Ich fand den Code echt nicht einfach). Die 7te Aufgabe fand ich gut.
Insgesamt also nicht zufriedenstellend. Ich fand das Niveau im Anbetracht von nur noch 3 Nabla Aufgaben hoch.

Gruß zurück

[nozyde]

Ich hab den Fehler gemacht mich nach Nabla auf die letzten beiden Aufgaben zu stürzen. 30m vor Schluß kam dann das Erschrecken, dass sowohl die bearbeiteten Aufgaben nicht zu meiner Zufriedenheit waren, noch ich eine Zeile Java Code hatte - dann, zusammen mit Panik und ersten Verständnisproblemen, kam bei It + Rek nur Müll raus. Wird ne Glücksnummer obs für 50% reicht, schade nach der intensiven Vorbereitungszeit.

[avocadoom]

Ich bin insgesamt gut durchgekommen, auch rekursion und iteration in Java war kein Problem. Jedoch haben mich die syntaktischen Fehler (auch wenn sie durch mündliche Weitergabe ausgebügelt werden sollten) ziemlich aus der Bahn geworfen und massig Zeit gekostet, wenn nicht sogar das Verständnis erschwert. Ansonsten fand ich die Klausur sehr fair gestellt und bin gespannt wie sie ausfällt.
Nur wäre es gut, wenn man in Zukunft die Klausur vielleicht von noch mehr Personen korrekturlesen lässt. (ja, ich bin kein Dozent, aber für mich geht sowas halt einfach nicht. Ein paar Tippfehler sind ja zu verschmerzen, aber das fand ich halt teilweise etwas unschön).

[mdk]

Die Aufgabe mit den drei Methoden zum Korrektheitsbeweis fand ich unangemessen. Herr Weihe hat immer von sprechenden Variablennamen gesprochen. Was kam dran? Gefühlt das gesamte Alphabet an Buchstaben für die Variablen. Sorry, aber da steig ich nicht mehr durch im Anbetracht der vielen Aufgaben und des Zeitdrucks. Diese Aufgabe hat mich dermaßen viel Zeit gekostet. Viel richtig gemacht habe ich trotzdem nicht. Schade, dass es so gelaufen ist.

[SophiaLi1]

Zu wenig Zeit für zu viele Aufgaben. Ich hab aus zeittechnischen Gründen bestimmt 20 Punkte nicht mal bearbeiten (d.h. überhaupt durchlesen) können. Hätte man den Umfang reduziert, wäre die Schwierigkeit angemessen gewesen. Dass so viele Fehler in den Aufgabenstellungen drin waren, die man ständig korrigieren musste, hat mich auch ziemlich raus gebracht und einiges an Zeit gekostet, die ich dann natürlich nicht mehr zum Lösen der Aufgaben hatte.

[nozyde]

Ich glaube es wurde unterschätzt, wie viel mehr Zeit die Aufgaben brauchen als eine 4. Nabla Aufgabe gebraucht hat. Die Variante mit 4 Nabla Aufgaben war zeitlich schon knapp aber machbar - hier war es, zumindest für mich, Dauerstress.

[BBelius]

Ich meine auch, dass die Klausur zu viele Aufgaben gehabt hat. Bin leider noch lange bei der rekursiven Programmier-Aufgabe hängen geblieben.
Die Programmieraufgaben waren meiner Meinung nach auch wesentlich aufwändiger als in den letzen beiden Klausuren.
Bis auf einige finde ich die Theorieaufgaben als entweder zu schwer oder zu umfangreich, um diese in der gegebenen Zeit zu schaffen.

[LukasPhysiker]

Ich konnte die Klausur auch nicht zu Ende bearbeiten. Besonders die Theorie-Testat-mäßige Aufgabe hat viel Zeit gekostet, da der Code ja im Prinzip "obfuscated" war, also absichtlich schwer nachvollziehbar geschrieben wurde. Ich bin dann auch nicht mehr dazu gekommen, den Korrektheitsbeweis durchzuführen. Nicht, dass ich das nicht mit mehr Zeit hätte hinkriegen können.

Die Rekursionsaufgabe habe ich verhauen, wie mir am nächsten Tag aufgefallen ist, als ich nochmal darüber nachgedacht habe. Nachfolger/Vorgänger auf gleicher Baumhöhe werden bei mir nicht gefunden. Hoffentlich gibt das noch genug Teilpunkte.

Alles in allem hoffe ich, dass meine volle Note besser als Bonus mich rettet. Zu dem, was man weiß, was man verhauen hat, kommt ja immer noch einiges dazu, was man aus Schusseligkeit verhaut.

[SophiaLi1]

Ich glaube es wurde unterschätzt, wie viel mehr Zeit die Aufgaben brauchen als eine 4. Nabla Aufgabe gebraucht hat. Die Variante mit 4 Nabla Aufgaben war zeitlich schon knapp aber machbar - hier war es, zumindest für mich, Dauerstress.

Stimmt, der Meinung bin ich auch.

Ich konnte die Klausur auch nicht zu Ende bearbeiten. Besonders die Theorie-Testat-mäßige Aufgabe hat viel Zeit gekostet, da der Code ja im Prinzip "obfuscated" war, also absichtlich schwer nachvollziehbar geschrieben wurde. Ich bin dann auch nicht mehr dazu gekommen, den Korrektheitsbeweis durchzuführen. Nicht, dass ich das nicht mit mehr Zeit hätte hinkriegen können.

Ich habe auch den Korrektheitsbeweis noch nicht mal mehr anfangen können, weil die Zeit einfach nicht gereicht hat.