Augabe 11.3 Fehler im Binärcode???

[Thorbur]

Hi,
ich habe in Zeile 3 (0x00400008) als rs 4 raus, was $a0 wäre.
Allerdings wird außer in dieser zeile das register nicht verwendet und es ergäbe sich soweit ich das sehe eine endlosschleife.
Ist das korrekt???

[Thorti]

ich habe in Zeile 3 (0x00400008) als rs 4 raus, was $a0 wäre.

Korrekt.

Allerdings wird außer in dieser zeile das register nicht verwendet und es ergäbe sich soweit ich das sehe eine endlosschleife.
Ist das korrekt???

Nicht korrekt.

Gruss
Thorsten

[Thorbur]

Okay hatte mich in einer Zeile vertan - so kams zu ner endlosschleife.
Allerdings würde ich gern wissen ob man $a0 einfach mal so als gesetzt annehmen soll?
Ist ja schließlich für Prozdurparameter gedacht...

[Thorti]

Guten Morgen,

Allerdings würde ich gern wissen ob man $a0 einfach mal so als gesetzt annehmen soll?
Ist ja schließlich für Prozdurparameter gedacht...

Ja, und das ist eine Unterprozedur, der Eingabeparameter wird in $a0 erwartet.

Gruss
Thorsten

[igor.a]

In der Zeile 0x004000100 in der gleichen Übung müsste es add $t0,$t0,$t1 heißen, oder?

[Thorti]

Ja, da ist mir das $t wohl untergegangen.

Gruss
Thorsten

[Firehouse]

In der Lösung ist dieser Code für die Schleife angegeben:

0x00400008 0x0089502a #loop: slt $t2, $a0, $t1
0x0040000c 0x15400003 # bne $t2, $a0, finish
0x00400010 0x01094020 # add $t0, $t0, $t1
0x00400014 0x21290002 # addi $t1, $t1, 2
0x00400018 0x08100002 # j loop
0x0040001c 0x01001020 #finish: add $v0, $t0, $zero

mein Problem ist das Fett makierte. Wenn ich das richtig sehe, wird bei >slt $t2, $a0, $t1< $t2 auf 0 oder 1 gesetzt, womit $t2 niemals gleich $a0 sein kann. Müsste es nicht >bne $t2, 0, finish< heißen? Oder handelt slt anders als ich denke?

Bitte um Aufklärung

[Thorti]

Ja, das ist falsch
Wenn man den HEX-Wert umrechnet kommt man auch auf $zero statt $a0.

Gruss
Thorsten

[Bal10cuk]

Hallo,

ich verstehe die 4.Zeile mit dem bne-Befehl nicht. Wenn ich den 16 Bits-teil des Befehls extrahiere, kommt ja 0x0003 raus. Aber es wird ja zu Adresse 0x0040001c gesprungen. Wie berechnet man das eigentlich?

[Mspringer]

Da es sich um einen Branchbefehl handelt, welcher im Grunde ein adressenrelativer Sprung ist, wird wie folgt gerechnet:
PC <= (PC+4)+(Imm << 2)

Beim Jumpbefehl hingegen berechnet sich der neue PC wie folgt:
PC <= {(PC+4)[31:28],(label << 2)}

[Firehouse]

Ich hätte nochmal ne Frage zur 11.4.

In der MuLö steht

reg [31:0] RAM[31:0];

Aber es sollen nur 32 Registern sein. Sind das hier nicht 2^32 register?

Müsste es nicht viel mehr

reg [31:0] RAM[4:0]

heißen? Oder hab ich den Reg-Befehl nicht ganz verstanden?

[Thorti]

reg [31:0] RAM[31:0];

Das sind 32 Register zu je 32 Bit.

Gruss
Thorsten