Übung 10 Aufgabe 3

cpunkt
Mausschubser
Mausschubser
Beiträge: 56
Registriert: 12. Okt 2009 20:29

Übung 10 Aufgabe 3

Beitrag von cpunkt »

Salut,
Ich weiß nicht so ganz wie \(\dot q_2 = 0\) und gleichzeitig \(\ddot q_2 = 1\) gelten kann.
Kann man sich das als den Moment vorstellen, in dem der Roboter zwar noch in Ruhe ist, aber sich im nächsten Moment bewegt?
Grüße

Benutzeravatar
MisterD123
Geek
Geek
Beiträge: 811
Registriert: 31. Okt 2006 20:04
Wohnort: Weiterstadt

Re: Übung 10 Aufgabe 3

Beitrag von MisterD123 »

bewegt sich nicht, aber beschleunigt. Das kann zum beispiel bei nem wurf von einem gegenstand senkrecht nach oben genau der zeitpunkt sein, wo das objekt am höchsten fliegt und umkehrt. In dem moment ist v=0 während a=const!=0. Start einer beschleunigung ist genauso gültig, ja.

cpunkt
Mausschubser
Mausschubser
Beiträge: 56
Registriert: 12. Okt 2009 20:29

Re: Übung 10 Aufgabe 3

Beitrag von cpunkt »

Hm, also mein \(\tau_1\) ist doppelt so groß wie mein \(\tau_2\). Irgendwie hatte ich erwartet das \(\tau_1 + \tau_2 = 0\).
Hat jemand etwas ähnliches?

cpunkt
Mausschubser
Mausschubser
Beiträge: 56
Registriert: 12. Okt 2009 20:29

Re: Übung 10 Aufgabe 3

Beitrag von cpunkt »

Hm, hat das noch niemand ausgerechnet?

TCE
Mausschubser
Mausschubser
Beiträge: 48
Registriert: 11. Nov 2009 11:27

Re: Übung 10 Aufgabe 3

Beitrag von TCE »

Bei mir sind tau1 und tau2 gleich groß.

planlosindarmstadt
Erstie
Erstie
Beiträge: 13
Registriert: 7. Jan 2011 18:08

Re: Übung 10 Aufgabe 3

Beitrag von planlosindarmstadt »

Bei mir ist tau_1 = 2 und tau_2 = 1.

cpunkt
Mausschubser
Mausschubser
Beiträge: 56
Registriert: 12. Okt 2009 20:29

Re: Übung 10 Aufgabe 3

Beitrag von cpunkt »

Das hatte ich auch erst, aber jez habe ich in dem Indize-Gewurstel doch noch nen Fehler entdeckt und komme jez auch auf \(\tau_1 = \tau_2\).
Das Ergebnis erscheint auch fast sinnvoll... :)

Benutzeravatar
MisterD123
Geek
Geek
Beiträge: 811
Registriert: 31. Okt 2006 20:04
Wohnort: Weiterstadt

Re: Übung 10 Aufgabe 3

Beitrag von MisterD123 »

schon gut, ich bin blöd :D ich hab jetzt auch (2 1) raus... und ich bin der meinung das stimmt: Die entfernung von S0 nach S2 ist doppelt so groß wie die entfernung von S1 nach S2, die Winkelbeschleunigung sorgt für eine beschleunigung von S2 entsprechend dessen Masse (siehe vdot2). Da jetzt also nach S0 der "hebel" 2 einheiten lang ist muss der auch nur halb so feste drehen wie S1, dessen "hebel" nur eine einheit lang ist. Klingt find ich irgendwo schlüssig.

Antworten

Zurück zu „Archiv“