Ergebnisse

Benutzeravatar
giftnudel
BASIC-Programmierer
BASIC-Programmierer
Beiträge: 112
Registriert: 3. Mai 2005 11:26

Beitrag von giftnudel »

Philipp hat geschrieben:
giftnudel hat geschrieben:80 haben bei der normalen für 1.0 gereicht
:shock:
Also das war das was im Webreg stand, ich dachte das wäre mit Bonus, oder? Dann finde ich 65 / 85 für eine 1.0 nämlich nicht so toll.

Speedy
Windoof-User
Windoof-User
Beiträge: 36
Registriert: 13. Okt 2004 16:39

Beitrag von Speedy »

stimmt über die 150 Gesamtpunkte hätte man eigentlich drauf kommen müssen =)

holgman
Endlosschleifenbastler
Endlosschleifenbastler
Beiträge: 175
Registriert: 15. Apr 2004 00:37

Beitrag von holgman »

ab wieviel Punkten hatte man eigentlich bestanden?

Benutzeravatar
AlexB
Kernelcompilierer
Kernelcompilierer
Beiträge: 487
Registriert: 8. Jul 2004 09:51
Kontaktdaten:

Beitrag von AlexB »

Wiederholer:

105 Pkt. - 1,0
Aktuelle Veranstaltungen
"Hardwaremodellierungssprachen" [SS 2012] - Webseite - Jetzt im TUCaN't anmelden!
TUCaN't - wenn's mal wieder länger dauert.
Bild

Benutzeravatar
labambaman
Endlosschleifenbastler
Endlosschleifenbastler
Beiträge: 191
Registriert: 8. Jun 2004 12:32

Beitrag von labambaman »

Wiederholer:
102 Pkt => 1,3
Gruß Nico

Benutzeravatar
EwigerGast
Mausschubser
Mausschubser
Beiträge: 59
Registriert: 22. Jun 2005 19:14

Beitrag von EwigerGast »

ich bin unheimlich auf den notenspiegel gespannt. so gut sind bisher bestimmt noch nicht viele krypto-klausuren ausgefallen.
It took 3 C-64 to fly to the Moon, but it takes a Pentium to run Windows ;)

Benutzeravatar
monk
Windoof-User
Windoof-User
Beiträge: 29
Registriert: 1. Dez 2003 23:33

Beitrag von monk »

bin ich eigentlich der einzige dem es seltsam vorkommt dass man in der regulären klausur mit 66% ne 2,7 und in der wiederholungklausur mit 68% eine 1,3 bekommt? oder in der regulären mit 63% eine 3.0 und der wiederholungsklausur mit 62.5% eine 2.0?

Benutzeravatar
AlexB
Kernelcompilierer
Kernelcompilierer
Beiträge: 487
Registriert: 8. Jul 2004 09:51
Kontaktdaten:

Beitrag von AlexB »

monk hat geschrieben:bin ich eigentlich der einzige
Jap. Weils ne Milchmädchenrechnung von Dir ist.
Aktuelle Veranstaltungen
"Hardwaremodellierungssprachen" [SS 2012] - Webseite - Jetzt im TUCaN't anmelden!
TUCaN't - wenn's mal wieder länger dauert.
Bild

Benutzeravatar
monk
Windoof-User
Windoof-User
Beiträge: 29
Registriert: 1. Dez 2003 23:33

Beitrag von monk »

danke, ich lass mich gerne berichtigen. wenn du dir schon die mühe machst auf so einen unsinnigen beitrag zu antworten kannst du vielleicht auch kurz hinschreiben wo mein denkfehler liegt.

Benutzeravatar
AlexB
Kernelcompilierer
Kernelcompilierer
Beiträge: 487
Registriert: 8. Jul 2004 09:51
Kontaktdaten:

Beitrag von AlexB »

Warum sollen die selben Bewertungsmaße für zwei verschiedene Klausuren gelten, die sich hinsichtlich des Umfangs und abgeprüften Stoffes deutlich unterscheiden?
Aktuelle Veranstaltungen
"Hardwaremodellierungssprachen" [SS 2012] - Webseite - Jetzt im TUCaN't anmelden!
TUCaN't - wenn's mal wieder länger dauert.
Bild

Benutzeravatar
EwigerGast
Mausschubser
Mausschubser
Beiträge: 59
Registriert: 22. Jun 2005 19:14

Beitrag von EwigerGast »

weil der mehraufwand in der lernzeit für die wiederholungsklausur durch mehr cps/sws ausgeglichen wird.
It took 3 C-64 to fly to the Moon, but it takes a Pentium to run Windows ;)

Benutzeravatar
monk
Windoof-User
Windoof-User
Beiträge: 29
Registriert: 1. Dez 2003 23:33

Beitrag von monk »

die wiederholer hatten zwar mehr stoff und längere klausur, aber dafür auch entsprechend mehr zeit. angesichts der tatsache, dass der stoff sich ja doch deutlich überschnitten hat, finde ich eine abweichung von einer ganzen notenstufe bei bei gleich großem anteil von gelösten aufgaben ein wenig seltsam.

Benutzeravatar
AlexB
Kernelcompilierer
Kernelcompilierer
Beiträge: 487
Registriert: 8. Jul 2004 09:51
Kontaktdaten:

Beitrag von AlexB »

Ihr hattet deutlich weniger Stoff, also auch deutlich weniger Wissen, das parat sein musste, weniger potentielle Fehlerquellen. Darum kann man erwarten, dass ihr in Eurer Klausur für die gleiche Note etwas mehr leisten müsst.

Das Argument mit mehr Zeit ist unsinnig. Wir bekamen schließlich keine Zeit geschenkt, sondern mussten in dieser Zeit weitere Aufgaben lösen.
Aktuelle Veranstaltungen
"Hardwaremodellierungssprachen" [SS 2012] - Webseite - Jetzt im TUCaN't anmelden!
TUCaN't - wenn's mal wieder länger dauert.
Bild

Benutzeravatar
EwigerGast
Mausschubser
Mausschubser
Beiträge: 59
Registriert: 22. Jun 2005 19:14

Beitrag von EwigerGast »

AlexB hat geschrieben: Ihr hattet deutlich weniger Stoff, also auch deutlich weniger Wissen, das parat sein musste, weniger potentielle Fehlerquellen. Darum kann man erwarten, dass ihr in Eurer Klausur für die gleiche Note etwas mehr leisten müsst.
[...]
eben das sollte, so finde ich, über die sws/cps gelöst werden und nicht über die note. aber darüber kann man diskutieren und die veranstalter haben sich nunmal für diese lösung entschieden

gn8
It took 3 C-64 to fly to the Moon, but it takes a Pentium to run Windows ;)

Benutzeravatar
AlexB
Kernelcompilierer
Kernelcompilierer
Beiträge: 487
Registriert: 8. Jul 2004 09:51
Kontaktdaten:

Beitrag von AlexB »

EwigerGast hat geschrieben: die veranstalter haben sich nunmal für diese lösung entschieden
Amen.
Aktuelle Veranstaltungen
"Hardwaremodellierungssprachen" [SS 2012] - Webseite - Jetzt im TUCaN't anmelden!
TUCaN't - wenn's mal wieder länger dauert.
Bild

Antworten

Zurück zu „Archiv“