Wenn ich den Wikipediaartikel unter http://en.wikipedia.org/wiki/Forgery_(C ... al_forgery richtig verstehe, ist die "Definition" von "Existential Forgery of Signatures" von unserem Foliensatz nicht korrekt, da in den Folien (Foliensatz 5, Folie 18) steht:
In Wikipedia und anderen Vorlesungen wird Existential Forgery so definiert, dass man ein neues Paar \((m',s')\) vorzeigen muss, welches nicht mit den vorherigen Paaren \((m_0,s_0),\ldots,(m_n,s_n)\) übereinstimmen darf, allerdings darf man z.B. sowas wie Nachricht \(m_n\) mit Signatur \(s_0\) zusammenmauscheln zu \((m',s')=(m_n,s_0)\) und hätte laut der Wiki-Definition bzw. der in anderen Vorlesungen eine gültige Existential Forgery erbracht. In den Folien hier ist dies nicht möglich, da es eine neue Nachricht sein muss, was in meinen Augen falsch ist...neue Nachricht \(m \neq m_0,\ldots,m_n\) und ihre Signatur \(s\)
Wäre schön, wenn sich der Veranstalter oder einer der Tutoren dazu mal äußern könnten!