FÜ Lösungsvorschlag

lara
Endlosschleifenbastler
Endlosschleifenbastler
Beiträge: 161
Registriert: 1. Mai 2008 16:05

Re: FÜ Lösungsvorschlag

Beitrag von lara » 14. Mär 2011 23:14

GNut hat geschrieben:Induktionsanfang: fuer k=1 gilt es
Induktionsannahme: 8|(k^2-1) gelte fuer alle k element N und k ungerade
Induktionsschritt: (ich nehme hier k+2, da k+1 ja gerade ist)
(k+2)^2-1 = k^2 + 4k + 4 -1 = k^2 - 1 + 4(k+1) (hier hab ich einfach umsortiert und die 4 ausgeklammert)
der vordere Teil ist ja per Induktionsannahme durch 8 teilbar. Jetzt bleibt nur noch zu zeigen, dass 4(k+1) durch 8 teilbar ist. Den Teil kann man nochmal durch einen kleinen Induktionsbeweis zeigen (das geht relativ einfach) oder man nutzt aus, dass k ungerade ist. Heisst also, k+1 ist gerade und somit immer durch 2 teilbar, was wiederrum heisst, man kann eine 2 aus dem Term k+1 ausklammern und vor die Klammer ziehen. Somit ergibt ergibt 4(k+1) = 8((k+1)/2) was durch 8 teilbar ist. Und die Addition von 2 Zahlen, die durch 8 teilbar sind, ergibt eine Zahl, die ebenfalls durch 8 teilbar ist (anschaulich kann man eine 8 aus der Addition ausklammern).
Somit ist der Beweis erbracht.

edit: ja da muesste 5 als endziffer, hatte wohl nicht richtig mitgedacht ^^ Quasi 5 mal gerade zahl gibt 0 am ende, aber man multipliziert ja immer mit 5 und nicht mit dem exponent :roll:
Danke für den Beweis.

Zum Endziffer 5 habe ich noch ein Verständnisproblem:
5^2 = 25
5^3 = ...5
5^4 = ...5

eigentlich nur 5er als endziffer oder???

GNut
Mausschubser
Mausschubser
Beiträge: 45
Registriert: 7. Okt 2010 19:58

Re: FÜ Lösungsvorschlag

Beitrag von GNut » 14. Mär 2011 23:29

genau. Und fuer die 9 dann eben analog.

lara
Endlosschleifenbastler
Endlosschleifenbastler
Beiträge: 161
Registriert: 1. Mai 2008 16:05

Re: FÜ Lösungsvorschlag

Beitrag von lara » 14. Mär 2011 23:29

GNut hat geschrieben:Induktionsanfang: fuer k=1 gilt es
Induktionsannahme: 8|(k^2-1) gelte fuer alle k element N und k ungerade
Induktionsschritt: (ich nehme hier k+2, da k+1 ja gerade ist)
(k+2)^2-1 = k^2 + 4k + 4 -1 = k^2 - 1 + 4(k+1) (hier hab ich einfach umsortiert und die 4 ausgeklammert)
der vordere Teil ist ja per Induktionsannahme durch 8 teilbar. Jetzt bleibt nur noch zu zeigen, dass 4(k+1) durch 8 teilbar ist. Den Teil kann man nochmal durch einen kleinen Induktionsbeweis zeigen (das geht relativ einfach) oder man nutzt aus, dass k ungerade ist. Heisst also, k+1 ist gerade und somit immer durch 2 teilbar, was wiederrum heisst, man kann eine 2 aus dem Term k+1 ausklammern und vor die Klammer ziehen. Somit ergibt ergibt 4(k+1) = 8((k+1)/2) was durch 8 teilbar ist. Und die Addition von 2 Zahlen, die durch 8 teilbar sind, ergibt eine Zahl, die ebenfalls durch 8 teilbar ist (anschaulich kann man eine 8 aus der Addition ausklammern).
Somit ist der Beweis erbracht.
:roll:
bei der Induktionsannahme muss man aber erst bei k=3 anfangen. bei k=1 stimmt es nicht, oder?

lara
Endlosschleifenbastler
Endlosschleifenbastler
Beiträge: 161
Registriert: 1. Mai 2008 16:05

Re: FÜ Lösungsvorschlag

Beitrag von lara » 14. Mär 2011 23:35

GNut hat geschrieben:genau. Und fuer die 9 dann eben analog.
ok.
9^2 = 81
9^3 = ...9
9^4 = ...1
9^5 = ...9

Also Endziffer bei geraden Zahlen = 1
und bei ungeraden Zahlen =9

bspw. bei 7^234
7^2 = 49
7^3 = ...3
7^4 = ...1
7^5 = ...7

also in dem bsp. ist Endziffer 1.

Hab ich das jetzt richtig verstanden?
(Dank dir :) )

lara
Endlosschleifenbastler
Endlosschleifenbastler
Beiträge: 161
Registriert: 1. Mai 2008 16:05

Re: FÜ Lösungsvorschlag

Beitrag von lara » 15. Mär 2011 00:21

Könnten wir mal F30 vgl.?

GNut
Mausschubser
Mausschubser
Beiträge: 45
Registriert: 7. Okt 2010 19:58

Re: FÜ Lösungsvorschlag

Beitrag von GNut » 15. Mär 2011 00:50

http://www.d120.de/forum/viewtopic.php?f=154&t=21765
da sind einige loesungen, obwohl wir in unserer lerngruppe gedacht hatten, nur weil a*b = b heisst nicht, dass auch gilt b*a = b.
Von daher gilt es nicht, weil es nicht fuer beide richtungen zeigbar ist.
aber evtl. kann mich ja jemand vom gegenteil ueberzeugen :)

lara
Endlosschleifenbastler
Endlosschleifenbastler
Beiträge: 161
Registriert: 1. Mai 2008 16:05

Re: FÜ Lösungsvorschlag

Beitrag von lara » 15. Mär 2011 01:08

F31) meine Lösung:

E= (1,0,1) + x(2,-1,-1) + y(1,0,0)

----> Punkt 1 habe ich einfach als Aufpunkt, und von den anderen zwei Punkten habe ich den Punkt 1 abgezogen und damit meine zwei Richtungsvektoren erzeugt. Ist das soweit richtig???

GNut
Mausschubser
Mausschubser
Beiträge: 45
Registriert: 7. Okt 2010 19:58

Re: FÜ Lösungsvorschlag

Beitrag von GNut » 15. Mär 2011 03:28

Das muesste stimmen. Theoretisch kann man sich die richtungsvektoren beliebig waehlen, solang die entstandene parameterform der ebene fuer alle gegebenen punkte loesbar ist :).

Benutzeravatar
mba
Sonntagsinformatiker
Sonntagsinformatiker
Beiträge: 260
Registriert: 13. Jul 2007 19:16

Re: FÜ Lösungsvorschlag

Beitrag von mba » 15. Mär 2011 09:49

Aufgabe F23

Wie würden denn dort konkret die Vektoren bzgl. der Standardbasis des R^3 ausschauen? Ich habe mir eine Skizze gemacht, aber so ganz komme ich irgendwie nicht drauf.
»Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen«
Wenn doch, wär er jetzt tot.
Bild

lara
Endlosschleifenbastler
Endlosschleifenbastler
Beiträge: 161
Registriert: 1. Mai 2008 16:05

Re: FÜ Lösungsvorschlag

Beitrag von lara » 15. Mär 2011 13:01

GNut hat geschrieben:Das muesste stimmen. Theoretisch kann man sich die richtungsvektoren beliebig waehlen, solang die entstandene parameterform der ebene fuer alle gegebenen punkte loesbar ist :).
was meinst du mit der Lösbarkeit? Meine Frage ist, wenn jeder einen anderen Ortsvektor und Richtungsvektoren hat, kommt man dann aufs gleiche Ergebnis?

GNut
Mausschubser
Mausschubser
Beiträge: 45
Registriert: 7. Okt 2010 19:58

Re: FÜ Lösungsvorschlag

Beitrag von GNut » 15. Mär 2011 13:51

Mit loesbarkeit meine ich, dass es eine Loesung fuer alpha und beta der richtungsvektoren gibt, sodass die ebenengleichung die punkte der ebene ergibt.
wenn man es sich graphisch veranschaulicht, wird es ja ersichtlich. eine Ebene im R3 kann man von jedem Punkt aus aufspannen mit 2 Richtungsvektoren, solang sie nur in der ebene liegen. Also gibt es quasi unendlich viele richtige loesungen, aber die Gerade schneidet Ebene nur in einem punkt, der eindeutig ist. Von daher kann es gut sein, dass wir alle verschiedene Parameterformen der Ebene haben, aber der Schnittpunkt muss gleich sein :)

lara
Endlosschleifenbastler
Endlosschleifenbastler
Beiträge: 161
Registriert: 1. Mai 2008 16:05

Re: FÜ Lösungsvorschlag

Beitrag von lara » 15. Mär 2011 13:55

und wie merke ich mir bzw. wie soll ich es sehen, wenn ich vektoren aussuchen, ob die gut lösbar sind oder nicht. hast du da vielleicht ein tipp für mich :roll:

GNut
Mausschubser
Mausschubser
Beiträge: 45
Registriert: 7. Okt 2010 19:58

Re: FÜ Lösungsvorschlag

Beitrag von GNut » 15. Mär 2011 14:03

naja, so wie du es gemacht hast ;) einfach einen der gegebenen punkte als aufhaengepunkt nehmen und die anderen 2 passend dazu ausrechnen.

lara
Endlosschleifenbastler
Endlosschleifenbastler
Beiträge: 161
Registriert: 1. Mai 2008 16:05

Re: FÜ Lösungsvorschlag

Beitrag von lara » 15. Mär 2011 14:06

ja, aber in der F31 waren die Punkte ja vorgegeben. aber in der Probeklausur sollte man selber die punkte bestimmen. nur x2= 0 sein. da gibt es ja viele kombinationen. was sollte man in der aufgabe beim wählen von Vektoren beachten?

GNut
Mausschubser
Mausschubser
Beiträge: 45
Registriert: 7. Okt 2010 19:58

Re: FÜ Lösungsvorschlag

Beitrag von GNut » 15. Mär 2011 14:21

in erster linie, dass die moeglichst einfach sind. schliesslich musst du mit denen anschliessend weiterrechnen.

Antworten

Zurück zu „Archiv“