Klausur

[levitin]

Hi,

1) Wie ich mitbekommen habe gab es 130 punkte heißt das man braucht 65 Punkte um zu bestehen oder ist das wie im Praktikum 120 und 10 Bonuspunkte?
2) Ab wieviel Punkten hätte man bestanden unter der Voraussetzung, dass man 0,6 Bonus besitzt?
3) und wie ist es bei euch gelaufen?

[mba]

Wie war das eigentlich bei der Aufgabe mit den Test da sollte man doch nur die Annotationen setzen oder, kam mir das so einfach vor, weil ich irgendwas vergessen hab, da stand auch etwas von, sollte der Platz nicht reichen, muss man die Zeile angeben?! Wie konnte da denn der Platz nicht reichen wenn die Annotationen nur eine Zeile lang sind??

Den Scherz mit 130 Punkten habe ich auch nicht wirklich verstanden. (120min - 130 Punkte mehr als ein Punkt pro Minute?!)

P.S.: Ich denke eine 2,6 ist drin und mit Bonus sollte es eine 2 schon werden.

[Wambolo]

ich habe das gGERÜCHT gehört, dass trotz 130 Punkten 120Punkte 100% bedeuten, ist aber wie gesagt nur ein Gerücht.

Naja die Auswertung wirds zeigen, ich fand die Klausur jedenfalls fair.

[s!mon]

Letztes Jahr gabs soweit ich weiß auch 130 Punkte.

Bestanden hatte man mit 45 Punkten, 1.0 gabs ab 105 Punkten. Der höchste Notenbonus bedeuteten 20 Punkte extra.

Bei mir ist die Klausur gut gelaufen, war sogar 20min vor Ende fertig. Naja, mal abwarten was so drin ist

[mba]

Habe ich es richtig verstanden 45 Punkte ist also eine 4.0? Das wäre natürlich super. Ich war auch etwas früher fertig 2min evtl. .

[s!mon]

Muss ja nicht so sein, dass es dieses Jahr auch so ist. Laut Notentabelle wars letztes Jahr so..

[Wambolo]

das war wohl im letzten Jahr so, ich denke das wird individuell für uns angepasst werden

[s!mon]

Sag ich ja

[mba]

Okay gut. Aber 130 Punkte ist schon sau viel.

Weiß einer eigentlich die Antwort auf meine Frage die ich weiter oben geschrieben haben mit der Aufgabe, wo die JUnit Tests waren?

[Tigger]

Okay gut. Aber 130 Punkte ist schon sau viel.

Weiß einer eigentlich die Antwort auf meine Frage die ich weiter oben geschrieben haben mit der Aufgabe, wo die JUnit Tests waren?

Die Aufgabe hat mich in der Tat auch verwirrt. Eigentlich sollte es genügen das @Test davorzuschreiben. Bei der Log Abfrage wurde mit 0 getestet, da musste man glaub ich ne expect=IAExeption.class anfügen. Aber ich habb mich auch gewundert das es da 10 Punkte drauf gab. Auch das mit dem "zu wenig Platz"... wer kriegt denn 4 Buchstaben nich in 4 Zeilen.

[milde]

Jo fand das ganze auch merkwürdig. Alles schien so, als stecke da mehr dahinter: die Punkte... der Spruch, was nicht passt kommt auf ein Extra-Blatt... Der Platz um ein @Test dazu zu schreiben war ja nich zu klein. Sollte da jetzt noch Javadoc oder sowas rein? Aber wenns nicht allein mir so geht ist ja gut

Das mit der IllegalArgumentException beim Logarithmus hab ich auch Tigger

Ansonsten fand ich die Klausur fair und schaffbar, hab auf jedenfall ein besseres Gefühl als nach der Probeklausur.

[Jan Schejbal]

Die Punkteverteilung war teilweise etwas seltsam (einmal die 10 Pkte. für die paar Annotationen, mehr war offenbar nicht verlangt, andererseits nur 3 für sort, obwohl es schon für das imho einfachere join-lst mehr gab).

Ansonsten fand ich die Klausur fair, war kurz vor Schluss auch fertig, mal schauen, wie viel davon richtig ist

[guido]

Jo fand das ganze auch merkwürdig. Alles schien so, als stecke da mehr dahinter: die Punkte... der Spruch, was nicht passt kommt auf ein Extra-Blatt... Der Platz um ein @Test dazu zu schreiben war ja nich zu klein. Sollte da jetzt noch Javadoc oder sowas rein? Aber wenns nicht allein mir so geht ist ja gut

Das mit der IllegalArgumentException beim Logarithmus hab ich auch Tigger

Ansonsten fand ich die Klausur fair und schaffbar, hab auf jedenfall ein besseres Gefühl als nach der Probeklausur.

Wenn es Euch für JUnit (den ich entsprechend wichtig finde...) zu viele Punkte gab, hätten wir ja einfach ein paar einsparen können

Viel mehr als @Test -- inklusive dem @Text(expected=...) sowie je einem @Before-/AfterClass -- war nicht zu tun. Der "Extraplatz" war für zweierlei gedacht:

1. Personen mit sehr großer Handschrift;
2. Personen (wie die unter 1.), die sich verschreiben, das durchstreichen (so dass man nichts mehr sehen kann), und denen dann der Platz ausgeht.

"Tiefere Hintergedanken" waren also nicht dabei, jedenfalls nicht in böswilliger Form.

Viele Grüße,

Guido

[guido]

Sag ich ja

Punktegrenzen und ihre Abbildung auf Noten hängen meist vom Ausfallen der Klausur ab - daher können sie zwischen Klausuren (sogar im gleichen Semester) sehr stark variieren. Von daher ist die Info, wie es "letztes Mal" war, zwar nett, hilft aber für "dieses Mal" nichts

Da wir natürlich noch weit von "fertig" sind bei der Korrektur, ist es viel zu früh, über Punkt- / Noten-/ Bestehensgrenzen zu spekulieren

Viele Grüße,

Guido

[Mutalisk]

Ich würde dann mal sorum fragen, wieviel % der Leute sollen denn Bestehen ?
Also ich gehe davon aus, dass wenn man 50% hat, man Bestanden hat, im Fall, dass viele über die Hälfte haben.
Interesannt wäre halt, was dass Ziel der Prüfung ist [mindestens 10%/30%/50% solle bestehen]