Seite 1 von 1

Bus Arbitrierung FlexRay

Verfasst: 9. Jan 2011 17:39
von pect
In Kapitel 2 Folie 43 steht, dass FlexRay keine Arbitrierung benoetigt.

Das ist doch falsch? Im synchronen Teil nutzt FlexRay TDMA und im asynchronen Teil
FTDMA/Minisloting. Minisloting wurde auf Folie 25 zwar erwaehnt, aber dann leider
nie mehr verwendet/erklaert.

Re: Bus Arbitrierung FlexRay

Verfasst: 10. Jan 2011 10:43
von H. Gregor Molter
FlexRay hat stat. und dyn. Kommunikationsanteile. Beide sind zeitgesteuert (TDMA und FTDMA).

Daher keine Arbitrierung auf Basis von Nachrichtenprioritäten wie bei CAN-Bus.

Re: Bus Arbitrierung FlexRay

Verfasst: 12. Jan 2011 19:37
von damg
Leider habe ich das Verhalten des Flexray nicht noch klar.
In die Muesterloesung der Klausur des letzes Jahr http://www.iss.tu-darmstadt.de/student_ ... oesung.pdf auf Seite 6 man sagt, dass Flexray eine statische und dynamische Bus-Arbitrierung besitzt. Ausserdem, habe ich an die folgende Link etwas ueber Flexray gefunden (Protocoll Teil) http://zone.ni.com/devzone/cda/tut/p/id/3352. Dort sagt man, dass fuer die statische Segment es gibt keine Arbitrierung, sondern in die dynamische Segment es besteht und es ist aehnlich wie CAN.
Was verwechsel oder fehle ich?

Re: Bus Arbitrierung FlexRay

Verfasst: 13. Jan 2011 09:19
von H. Gregor Molter
Statisch Arbitrierung in FlexRay:

Die Kommunikationsnodes werden "vorab fest" auf Ihren Slot programmiert. Im Statischen Segment senden Sie immer "zum gleichen Zeitpunkt".

Dynamische Arbitrierung in FlexRay:

Die Nodes können in dem dynamischen Segment Mini-Slots reservieren und diese dann für dieses eine Segment benutzen. Im nächsten dyn. Segment muss die Nutzung neu ausgehandelt werden.

Re: Bus Arbitrierung FlexRay

Verfasst: 13. Jan 2011 16:14
von Antragon
Das ist so meines Wissens nach nicht korrekt. Eine statische Zuweisung von Slots ist KEINE Arbitrierung!

Gruß,
Sebastian

Re: Bus Arbitrierung FlexRay

Verfasst: 13. Jan 2011 17:01
von H. Gregor Molter
Antragon hat geschrieben:Das ist so meines Wissens nach nicht korrekt. Eine statische Zuweisung von Slots ist KEINE Arbitrierung!
Richtig! Fehler meinerseits in der Formulierung.

Re: Bus Arbitrierung FlexRay

Verfasst: 13. Jan 2011 21:26
von Antragon
Dann ist dementsprechend auch die Antwort bei der Klausur 09/10 Aufgabe 3a falsch nehme ich mal an... (und die Aufgabenstellung von der Teilaufgabe "c" ist falsch - ein "Collision Avoidance Multiple Access" gibt es nicht)

Re: Bus Arbitrierung FlexRay

Verfasst: 13. Jan 2011 21:51
von ami_05
Antragon hat geschrieben:Dann ist dementsprechend auch die Antwort bei der Klausur 09/10 Aufgabe 3a falsch nehme ich mal an... (und die Aufgabenstellung von der Teilaufgabe "c" ist falsch - ein "Collision Avoidance Multiple Access" gibt es nicht)

und was ist CSMA CA???

Re: Bus Arbitrierung FlexRay

Verfasst: 14. Jan 2011 00:15
von Antragon
ami_05 hat geschrieben:
Antragon hat geschrieben:Dann ist dementsprechend auch die Antwort bei der Klausur 09/10 Aufgabe 3a falsch nehme ich mal an... (und die Aufgabenstellung von der Teilaufgabe "c" ist falsch - ein "Collision Avoidance Multiple Access" gibt es nicht)

und was ist CSMA CA???
Das ist "Carrier Sense Multiple Access/Collision Avoidance" wie es zum Beispiel bei 802.11 zur Anwendung kommt...

Offensichtlich gemeint war bei der Aufgabenstellung das in Klammern geschriebene "CSMA/CR", also "Carrier Sense Multiple Access/Collision Resolution".