Moderator: AI 2
Hallo,msssm hat geschrieben: In der Antwort steht aber nur, dass man alles, was zur Lösung benötigt wird, angegeben bekommt.
Daraus kann man hingegen nicht ableiten, dass man gewisse grundlegende Methoden wie Collections.sort() nicht benutzen kann.
Nicht nur ungefährmsssm hat geschrieben: Ich gehe davon aus, dass man bei allen drei wissen sollte, was nach einer Iteration/ einem Rekursionsschritt ungefähr gemacht wird.
ok, das staucht natürlich meinen Baum, aber ist die Lösung von mir eben falsche oder nur komplizierter?SophiaLi1 hat geschrieben:Ich würde dir zuerst einen Merge auf der Wurzel vorschlagen.
Viele Grüße
Das stimmt, danach ist noch ein Zwischenschritt notwendig.SvenF hat geschrieben: Weil wenn ich die Wurzel zu einer 100,200,400 Wurzel merge, dann kann ich die 500 doch immer noch nicht einfach weglöschen ohne sie aufzufüllen vorher
Kannst du mir bitte deine Lösung kurz und präzise als Satz sagen? Ich kenne im Moment keine einzige Operation (keine einzige, d.h. nicht keine Operationenfolge), mit der man in einem Schritt die 180 in die Wurzel bekommt. Wobei du ja schon das Problem hast, dass du mit dem Pointer gar nicht auf die Wurzel kommst, wenn du keinen Merge ausführst.SvenF hat geschrieben: aber ist die Lösung von mir eben falsche oder nur komplizierter?
) um das Ding so umzubauen, habe mir nochmal das Video und die Folien angeschaut 
Aber ist es nicht eigentlich so gedacht, dass es für jeden Versuch i eine Funktion F(i) geben sollte? Sprich, dass die Funktionen sich ein wenig mit den i's ändern, um eine möglichst zufällige Verteilung zu erzielen?SvenF hat geschrieben: i ist die Zahl des Versuches, also i=4 bei dem vierten zuweisungs Versuch. K ist deine Zahl und der Rest ist ja selbst erklärend.
