Die Suche ergab 119 Treffer

von CryNickSystems
15. Mai 2015 20:50
Forum: Archiv
Thema: Keine Ergebnisansicht möglich
Antworten: 18
Zugriffe: 1566

Re: Keine Ergebnisansicht möglich

@gangster:
Bei mir war's genauso wie im "Übungsmodus" auch, also leeres Feld bedeutet, dass automatisch eine 0 eingetragen wird.
von CryNickSystems
15. Mai 2015 13:14
Forum: Archiv
Thema: Keine Ergebnisansicht möglich
Antworten: 18
Zugriffe: 1566

Re: Keine Ergebnisansicht möglich

Mir war nicht klar, dass ich (wie du es nennst) einen "Leichtsinnigkeitsfehler" gemacht habe. ;)

Und ausführliches Studieren meines Versuchs ist ja wenn dann auch nicht nötig, Zeit hat man außerdem meeeeeehr als Genug.
von CryNickSystems
15. Mai 2015 12:39
Forum: Archiv
Thema: Keine Ergebnisansicht möglich
Antworten: 18
Zugriffe: 1566

Re: Keine Ergebnisansicht möglich

Bei mir hab ich beim ersten Versuch eine relativ einfache gehabt, bei der ich in der Zustandstabelle einen Fall übersehen gehabt habe, also eine Zahl fehlte: ououf ozooo f abc Bei den drei o's in der Mitte hab ich einmal eine 2 weggelassen (Länge 2 für "ou"). So einen ähnlichen Fehler hatte ich dann...
von CryNickSystems
13. Mai 2015 16:33
Forum: Archiv
Thema: Keine Ergebnisansicht möglich
Antworten: 18
Zugriffe: 1566

Re: Keine Ergebnisansicht möglich

Gut, Bubbles sind jetzt endlich sichtbar.

Geil - zwei von drei Versuche, bei denen eine Zahl falsch ist.
von CryNickSystems
13. Mai 2015 14:48
Forum: Archiv
Thema: Keine Ergebnisansicht möglich
Antworten: 18
Zugriffe: 1566

Re: Keine Ergebnisansicht möglich

Tja, dann hilft hier wohl nur: abwarten.

Ich hab hier mein Schmierblatt vor mir und sehe zumindest dort keinen Fehler in zumindest dem 3. (also letzten) Versuch.

Testate über Testate über Testate - weil das Studieren nicht schon anspruchsvoll genug ist. (Ja, das nennt man Bashen - das kann ich gut).
von CryNickSystems
13. Mai 2015 14:03
Forum: Archiv
Thema: Keine Ergebnisansicht möglich
Antworten: 18
Zugriffe: 1566

Re: Keine Ergebnisansicht möglich

Was meinst du denn mit zwei Eingabesymbolen?

Ich hab mir beim ersten Versuch schon gedacht: Der war ja einfach... Ja, denkste - falsch.

Beim zweiten Versuch sollte es eigentlich klappen: Ne, auch falsch.

Und beim dritten bin ich dann "doppelt aufmerksam" drübergegangen und auch falsch :evil:
von CryNickSystems
13. Mai 2015 13:49
Forum: Archiv
Thema: Keine Ergebnisansicht möglich
Antworten: 18
Zugriffe: 1566

Keine Ergebnisansicht möglich

Hi, heute war mein Testat und ich bin wohl durchgefallen.. Nun würde ich natürlich gerne wissen, warum dem so ist (habe bis gestern seeehr viele Aufgaben gelöst, fast immer richtig gehabt). http://puu.sh/hLGcw/db35bee901.PNG Ich kann natürlich nur dann ein falsches Ergebnis anprangern, wenn ich auch...
von CryNickSystems
4. Mai 2015 00:08
Forum: Archiv
Thema: Finde ich ja lustig
Antworten: 8
Zugriffe: 682

Re: Finde ich ja lustig

Hier wurden u.a. Methoden wie findInnermostExpression(), etc. gepostet.

Und nur weil Methoden ausführlich besprochen und erläutert wurden, rechtfertigt das Plagiarismus keineswegs.
von CryNickSystems
3. Mai 2015 23:20
Forum: Archiv
Thema: Finde ich ja lustig
Antworten: 8
Zugriffe: 682

Finde ich ja lustig

Hi,

finde ich ja lustig, dass hier gerne des Öfteren Codefragmente (teilweise auch ganze Methoden), welche zu implementieren sind, gepostet werden.

Ist aus der Sicht der Veranstalter so in Ordnung? oO :roll:

Grüße
von CryNickSystems
2. Mai 2015 20:03
Forum: Archiv
Thema: Letzter Fehler
Antworten: 9
Zugriffe: 446

Re: Letzter Fehler

Die MathList erbt die toString()-Methode von LinkedList (s. package "core").

Scheinbar hast du die selber überschrieben, also lösche die Methode mal komplett raus ;)
von CryNickSystems
2. Mai 2015 13:00
Forum: Archiv
Thema: task2 evaluate
Antworten: 14
Zugriffe: 592

Re: task2 evaluate

@sch3rvv1n:
Nein - assembleNumbers() gehört nicht in den Test, wenn es dort nicht schon drin ist.
Einfach selbst aufrufen.
von CryNickSystems
30. Apr 2015 18:29
Forum: Archiv
Thema: P1 Task 2, alles außer evaluate läuft durch
Antworten: 9
Zugriffe: 543

Re: P1 Task 2, alles außer evaluate läuft durch

Kleiner Tipp:
Schau dir mal die Elemente an, die nach jedem do-while-Durchlauf erzeugt werden (im Übrigen ist 'ne do-while-Schleife möglicherweise eine schlechte Idee) ;)
Deine evaluate()-Methode macht eine bestimmte Sache nicht, weshalb isAtom() immer false zurückliefert.

Zur erweiterten Suche