- Lösung
- Bildschirmfoto 2015-09-23 um 15.52.47.PNG (48.82 KiB) 340 mal betrachtet
Die Suche ergab 17 Treffer
- 23. Sep 2015 16:02
- Forum: Archiv
- Thema: BUG::Floyd-Warshall
- Antworten: 1
- Zugriffe: 341
Re: BUG::Floyd-Warshall
Die Lösung:
- 23. Sep 2015 16:01
- Forum: Archiv
- Thema: BUG::Floyd-Warshall
- Antworten: 1
- Zugriffe: 341
BUG::Floyd-Warshall
Hallo Allerseits,
Ich gehe bei dieser Aufgabe von einem Bug aus.Ist es euch auch mal passiert oder ist meine Null keine wirkliche Null?
Unten seht Ihr meinen Eintrag und die Lösung.
Ich gehe bei dieser Aufgabe von einem Bug aus.Ist es euch auch mal passiert oder ist meine Null keine wirkliche Null?

Unten seht Ihr meinen Eintrag und die Lösung.
- 20. Sep 2015 18:22
- Forum: Archiv
- Thema: FOO::InsertionSort
- Antworten: 0
- Zugriffe: 376
FOO::InsertionSort
Hallo allerseits, Ich bin der Meinung dass der in FOO implementierte InsertionSort anders funktioniert als er wirklich funktionieren soll. Normalerweise soll das i. Element bei jeder Iteration gewählt werden und falls dieses Element größer als das nächstes Element ist, muss dieses mit dem Nächsten g...
- 14. Jul 2015 03:03
- Forum: Archiv
- Thema: Wichtig::BUG KRUSKAL ALGORITHM
- Antworten: 7
- Zugriffe: 657
Wichtig::BUG KRUSKAL ALGORITHM
Hallo, Ich habe einen Bug gefunden. Wenn man eine Menge erstellt und die Elemente da reinzieht und danach versteht dass ein Element falsch in die Menge reingezogen ist, nimmt man das Element raus und zieht das in eine andere Menge rein. Das Problem ist, dass das Element nicht aus der vorherigen Meng...
- 4. Jun 2015 20:50
- Forum: Archiv
- Thema: Pivot partitioning by scanning
- Antworten: 2
- Zugriffe: 541
Re: Pivot partitioning by scanning
Die Lösung von FOO:
- 4. Jun 2015 20:49
- Forum: Archiv
- Thema: Pivot partitioning by scanning
- Antworten: 2
- Zugriffe: 541
Pivot partitioning by scanning
Hallo allerseits, Bei dieser Übung im Foo ist mir aufgefallen, dass die Parameter bei der Lösung in der 0. Iteration nicht ganz richtig evaluiert werden. Ich habe den Code aus Wiki in Eclipse probiert und das Ergebnis aus der 0. Iteration zeigt was anders als die Lösung im FOO zeigt. unten im Bild s...
- 28. Mai 2015 14:27
- Forum: Archiv
- Thema: Merge Algorithm im FOO
- Antworten: 1
- Zugriffe: 371
Merge Algorithm im FOO
Hello allerseits, wie es im Wiki der Mustercode von Merge gegeben worden ist, ist es zu bemerken, falls das Element in Teilliste1 kleiner als oder gleich dem Element von Teilliste2 ist, wird das Element von Teillist1 in der Hauptliste gefügt und der Index von Teilliste1 inkrementiert, falls nicht, w...
- 2. Mai 2015 15:49
- Forum: Archiv
- Thema: P1 Task 2, alles außer evaluate läuft durch
- Antworten: 9
- Zugriffe: 636
Re: P1 Task 2, alles außer evaluate läuft durch
ok, alles klar, dankeschön
- 2. Mai 2015 14:39
- Forum: Archiv
- Thema: task2 evaluate
- Antworten: 14
- Zugriffe: 658
Re: task2 evaluate
@CryNickSystems
du hast vollkommen Recht. Also Ich glaube nicht dass es wichtig ist, ob das erst im Test oder unter evaluate() aufgerufen wird. Die Wichtigsten sind eigentlich die anderen Methoden, die Implementiert werden müssen.
du hast vollkommen Recht. Also Ich glaube nicht dass es wichtig ist, ob das erst im Test oder unter evaluate() aufgerufen wird. Die Wichtigsten sind eigentlich die anderen Methoden, die Implementiert werden müssen.

- 2. Mai 2015 12:30
- Forum: Archiv
- Thema: task2 evaluate
- Antworten: 14
- Zugriffe: 658
Re: task2 evaluate
public void testEvaluate() { String[] testCases = { "3+5*6-5/10*100+2", "3.5+5.1/17-4.7+4-2354*7/7.0-1/10", "(33+43)*434-45/10+((10-52)*(6-100)*(0-1)+(5*(5*(5*(((5)))))))", "42.0*24+(12686/6343*123.232-23+(43*4.0-(0-3)-(3/12.0*(6.9))))", "8923747823478892340892304+47823748927394789*23472834792334343...
- 2. Mai 2015 12:26
- Forum: Archiv
- Thema: P1 Task 2, alles außer evaluate läuft durch
- Antworten: 9
- Zugriffe: 636
Re: P1 Task 2, alles außer evaluate läuft durch
Deine testEvaluate() Methode soll so aussehen: public void testEvaluate() { String[] testCases = { "3+5*6-5/10*100+2", "3.5+5.1/17-4.7+4-2354*7/7.0-1/10", "(33+43)*434-45/10+((10-52)*(6-100)*(0-1)+(5*(5*(5*(((5)))))))", "42.0*24+(12686/6343*123.232-23+(43*4.0-(0-3)-(3/12.0*(6.9))))", "89237478234788...
- 2. Mai 2015 02:58
- Forum: Archiv
- Thema: P1 Task 2, alles außer evaluate läuft durch
- Antworten: 9
- Zugriffe: 636
Re: P1 Task 2, alles außer evaluate läuft durch
Also im TestEvaluate() fehlt noch ml.assembleNumbers(), die nicht nach ml.buildList(String) aufgerufen wird. weil mir dieser Aufruf einfach gefehlt hatte.
- 2. Mai 2015 02:41
- Forum: Archiv
- Thema: task2 evaluate
- Antworten: 14
- Zugriffe: 658
Re: task2 evaluate
Ich denke es fehlt noch eine Funktion die aufgerufen werden soll, bevor ml.evaluate() aufgerufen wird und zwar ml.assembleNumbers(). Da es mir im Test aufgefallen war, dass die Zahlen nicht zusammengehängt werden.
- 1. Mai 2015 16:11
- Forum: Archiv
- Thema: P1,2 : Evaluate Simple Expressions
- Antworten: 8
- Zugriffe: 667
Re: P1,2 : Evaluate Simple Expressions
wenn du auch so eine Formel a+(b*c+(d+e))*f+g hast, wird trotzdem nicht funktionieren. Dann wird deine erste Schleife endlos.
- 30. Apr 2015 09:54
- Forum: Archiv
- Thema: TestTask1: testAssembleNumbersNormal()
- Antworten: 4
- Zugriffe: 371
Re: TestTask1: testAssembleNumbersNormal()
Alles Klar, Danke schön 
