D120.de/forum

Sieht fuer mich nach Common Lisp aus. Google sagt mir, dass da Emacs/CEDET die Finger im Spiel hat.
Schuss ins Blaue: Der Ersteller benutzt Emacs und semanticdb und hat die falsche Datei hochgeladen

Nein, es ist nicht immer ein Binaerbaum, die Anzahl ist abhaengig von der Anzahl der Variablen, die abgeleitet werden. In der Hausuebung gibt es beispielsweise einen Knoten mit 3 Kindern.

Laut Professor Streicher ist der richtige Termin Dienstag 11:40 - 13:20 im Hexagon.

Das sind Maßnahmen zur Beschleunigung der Korrektur

Die sind normal und Thorti hat die verbrochen, keine Sorge *g

Hier geht es um die ASM Teilaufgabe. Aber auch in der Verilog Aufgabe _musst_ du 32-Bit zurueckgeben (auch wenn du intern weit mehr Bit brauchst), MIPS ist nunmal ein 32-Bit Prozessor ;) <strike>IMHO muss Overflow hier nicht beachtet werden, weil man die FPU gar nicht unter Kontrolle hat.</strike> W...

Wenn das schon mal aufkommt: Wie steht es denn mit den Operationen auf den speziellen Werten(siehe http://steve.hollasch.net/cgindex/coding/ieeefloat.html)? Wie weit muessen wir da IEEE-758 nachbilden oder koennen wir mit "richtigem" Input rechnen?

Huch, dann zensier ich am besten mal

Das steht extra nicht drin? Wie ist das denn zu verstehen? Ist das zum Lotterie spielen? 1 aus 2?

In der Spezifikation steht auch vom Bias nichts, der Exponent wird aber um 3 Bits vergroessert, sollte dann nicht auch der Bias bei *zensiert* liegen?

Edit: Wert zensiert.

ein einfaches Abrunden ist OK, falls die Mantisse zu viele Stellen hat. Ist das ein Abrunden nach -∞? Oder doch ein einfaches truncaten auf die ersten 20 Bits der Mantisse? Da sich ja das Abrunden nach -∞ je nach Vorzeichen veraendert, bring ich das mit "einfach" nicht so ganz unter einen Hut ;) Da...

Thorti hat geschrieben:ein einfaches Abrunden ist OK, falls die Mantisse zu viele Stellen hat.

Ist das ein Abrunden nach -∞? Oder doch ein einfaches truncaten auf die ersten 20 Bits der Mantisse?
Da sich ja das Abrunden nach -∞ je nach Vorzeichen veraendert, bring ich das mit "einfach" nicht so ganz unter einen Hut

In der Spezifikation ist vom Rundungsmodus fuer die FP-Zahlen leider keine Rede.

Wie soll gerundet werden? Oder reicht ein truncaten auf die entsprechenden Bits?

Die Aufzeichnung ist falsch verlinkt (für den Fall, dass das noch nich aufgefallen ist - oder dem Netzausfall gestern geschuldet ist).

Tpcq ≠ Tcd, sondern das "Tpd" des FF. Mit anderen Worten, das was du beschreibst, steht gar nicht da, sondern hier sind nur die Propagation Delays gezeigt (Tpcq = T(Propagation from CLK to Q) ). Da es sich hier um die Berechnung von Tc handelt, sind die Contamination Delays auch reichlich egal, weil...