D120.de/forum

nachtrag zum vorherigen post:
wieso fühlt sich "unschuldslamm" immer angesprochen, wenn VERANSTALTER angeschrieben werden? =)

Wieso kommt denn diesbezüglich nix von den Veranstaltern? Wer lesen kann ist klar im Vorteil.... Ich habe schon vor 3 Wochen in diesem Thread alles gesagt, was hier im Forum gesagt werden wird..... ....und da es immer die gleiche unbelehrbare Minderheit ist, die hier im Forum rumschreit, gibt es ke...

Meiner bescheidenen Meinung nach war die Klausur absolut unausgeglichen. 90% (naja ... aber fast! ;) ) des in den Vorlesungen behandelten Stoffes hatte man umsonst gelernt. Ein Freund hat es auf den Punkt gebracht: Man sollte - wenn man zu jedem Thema etwas SINNVOLLES sagen kann - wenigstens mit ein...

War leider nicht da, da sich das mit einer Veranstaltung (Seminar) mit Anwesenheitspflicht überschnitten hat

Ich frage dann morgen mal. Danke für Deine Hilfe!!

Ich werte in dem Schritt bezüglich des dicken Dreiecks an der stelle 3/2 (da, wo das X ist, ist ja in dem Moment 3/2) ... Ich bringe meinen Zettel morgen mal mit in die Sprechstunden (wann & wo ist die genau?), dann kannst du drüber schauen, wenns geht.

Danke schon mal im Voraus!!

ja so wie du das meinst ist schon klar... am besten in der klausur fragen

@ek: bis auf ein paar triviale ausnahmen kann man das bei jedem netz sagen denke ich. und genau für diese ausnahmen (wie zB genau 1 dreieck, welche gibts noch?) wird der dummy wohl hinzugefügt. somit hat man dann genau 1 algorithmus, der alle erdenklichen fälle gleichgut behandelt.

Sodele... also ich mache folgendes: ich errechne zunächst als vorletzten schritt das dreieck ........................ 2 ..................3/2......2 ............ 3/4 .......X.......7/4 ......0..........1/2......1.........3/2 -1.........1/2....... 0 .......1/2......1 Hier fehlt ja offensichtlich das ...

Verstehe, also darf ich nur die Koeffizienten der Kanten weiter benutzen, die auch am Ende übrig bleiben sollten?! Dass die 3/2 verschwindet leuchtet mir ein. Dann versuche ich das jetzt noch einmal.
Danke für die Hilfe!!

Hallo, ich komme mit 3x deC auf folgendes Dreieck: ........................2 ..................3/2......2 ............3/4...... 3/2 ......7/4 ......0.........1/2.........1......3/2 -1......-1/2.........0.........1/2......1 ich habe also in der Mitte anstelle 5/4 dann 3/2 raus. Was mache ich falsch? ...

Hey Doc!

Habe noch einmal nachgerechnet!

Hatte ein Vorzeichenfehler. Das Ergebnis ist bei mir auch (0 3)!

Hmm okay das hilft mir schonmal weiter. Gilt hier dann immer:

\(
\lambda_0 = \lambda_1 = 0.5 \\
\lambda_2 = 0
\)

?

Okay das ergibt Sinn!!

Danke

Lalala

Kann mir denn jemand in eigenen Worten erklären wie der Algorithmus funktioniert? Im Skript gibt es keine anschauliche (so dass sogar ICH es verstehe ) Erklärung und Google spuckt mir diesbezüglich auch nix gescheites aus

Hmm, wieso offene Kanten? Geht es denn nicht, dass nur 1 Knoten mit Valenz 0 vorliegt?