D120.de/forum

Ich verstehe die Aufgabe irgendwie nicht. Wenn die Hashtable so sein soll wie sie im Beispiel steht und mit der gleichen Reihenfolge wie gegeben, dann müsste dafür ganz klar an einer Stelle 5.2 verletzt worden sein und nicht, wie in der Aufgabenstellung steht, korrekt eingehalten worden sein. Was ma...

Mir ist gerade aufgefallen, dass ich ebenfalls eine Methode in Edge eingefügt habe, es aber beim upload vergessen habe und nur die Triangulation.java hochgeladen habe. Die Methode kriegt einen (End-)punkt der Kante und gibt den anderen Endpunkt zurück, wirklich trivial und es hat mich gewundert, das...

getTriangle(Point p) kann ja eine IllegalAccessException auswerfen, wenn ich die Methode jetzt bei deletePoint(...) aufrufen will, muss ich hinter die Methode auch " throws IllegalAccessException"schreiben. Dann stimmt aber nicht mehr der Methodenaufruf in EdgeDrawer und JGraphPanel, so dass ich ih...

Ich hab das jetzt einfach mal in WolframAlpha eingegeben. Den Screenshot häng ich an ^^ Ja für die basis 10 stimmt das wohl auch, da log(e) dann 0,434 ist. Für den natürlichen logarithmus würde es dann nicht mehr gelten. http://www.wolframalpha.com/input/?i=lim+abs%28%28e^%28log+log+n%C2%B2%29%29%2...

Du hast Recht, dass es angenehmer ist wenn da eine Basis bei steht. Aber auch zu beliebiger Basis ist \sqrt{\log(n)} \in \mathcal{O}(e^{\log(\log(n^2))}) , da bei letzterem etwas im Exponenten wächst. Hey, das dachte ich zunächst auch und hatte heut mein Testat, das ist aber wohl nicht so, denn: e^...

Laut der Aufgabe reicht es ja nur die referenzen von edges auf triangles zu nullen die gelöscht werden sollen. Das mache ich, raus kommt dann aber: edges before: 6 [Edge((1.0, 1.0) - (4.0, 1.0) T1: 1183978228 T2: null), Edge((1.0, 1.0) - (2.0, 3.0) T1: 1183978228 T2: 688881353), Edge((1.0, 1.0) - (2...

Hi, ich kriege eine ArithmeticException beim diesem Test. In P1 liefen alle Tests durch deswegen bin ich hier etwas verwirrt und verstehe die Exception nicht. java.lang.ArithmeticException: Non-terminating decimal expansion; no exact representable decimal result. at java.math.BigDecimal.divide(Unkno...

Hi,
schau dir mal die vorlesung vom 26.4.2012 an. Ganz am Anfang wurde dein Problem erläutert und es ist in der Tat so, dass wenn der rechte Index größer als der Linke ist es dann einfach 0 ist. In dem Fall hättest du also m=m. bei k=1

Wo ist denn der kleine c-pool?

Du musst first nur beim ersten triple aktualisiert werden, bei allen weiteren musst du was anderes machen.
Ansonsten ist das schon richtig. Abschließend musst du nur noch den pointer auf das nächste 4. element setzen, also next von 2.

Würde sagen nein, da "[...]sondern das alle Operationen auf der Eingabeliste durchgeführt werden müssen". Du hast zwar keine neuen Elemente UND der Speicherplatz ist von der Größe der Eingangsliste unabhängig (da ja immer nur genau 1 neues Objekt erzeugt wird), aber erstellst eben formal trotzdem ei...

Es braucht mehr Speicher und ist somit ineffektiver als die Paremeterübergabe (auch zeilenweise) und ist halt genau das gegenteil von dem was in der Übung verlangt wurde. Daher dachte ich das wäre nicht beabsichtigt.
Aber ok, wenn das erlaubt ist ists ja kein Problem, danke für die Hilfe.

Ich komm nicht drauf..wie soll man das denn sonst machen? Ne neue MathList erstellen wirds ja wohl nicht sein, und findInnermostExpression() wird ja auch erst später programmiert, also soll die auch nicht in findMulOrDivOperation() aufgerufen werden.

Beim 1. Testcase "3+5*6-5/10*100+2", erwartet er die Lösung "35". Aber laut meinem Kopf und laut http://www.wolframalpha.com/input/?i=3%2B5*6-5%2F10*100%2B2 müsste -15 sein. Im Test wird ja offensichtlich zuerst 10*100 und dann 5/1000 gerechnet, sodass eine dezimal zahl rauskommt die dann ignoriert ...

Die Abgabe ist doch aber bis zum 3.5. gestattet, laut dem Kalender und laut der .pdf?