Die Suche ergab 123 Treffer
- 10. Apr 2013 16:26
- Forum: Veranstaltungen
- Thema: Capgemini expedITion Workshop 2013 (u. a. in Hannover)
- Antworten: 1
- Zugriffe: 527
Capgemini expedITion Workshop 2013 (u. a. in Hannover)
Capgemini expedITion 2013 – Ihr Ticket in Richtung Vielfalt Steigen Sie ein und gehen Sie mit uns auf expedITion. Wir laden Sie auf eine Reise in die Welt der IT-Beratung ein! capgemini_expedition.png Erleben Sie die Vielfalt von IT-Projekten, beruflicher Perspektiven und internationaler Zusammenar...
- 5. Okt 2011 16:46
- Forum: Allgemein
- Thema: 404 Pruefungsplan-Tool
- Antworten: 1
- Zugriffe: 536
Re: 404 Pruefungsplan-Tool
Es findet heute der Import der Daten des WS 2011 statt.
Edit: Der Import ist abgeschlossen.
Edit: Der Import ist abgeschlossen.
- 28. Sep 2011 19:23
- Forum: Archiv
- Thema: Review 3 - 05.10.2011
- Antworten: 4
- Zugriffe: 523
Re: Review 3 - 05.10.2011
Dann muss wohl einer der Soziologen vortragen
. Unsere Soziologin hat auch im ersten Review vorgetragen .

- 12. Aug 2011 18:43
- Forum: Archiv
- Thema: Demo eurer Buildsysteme
- Antworten: 14
- Zugriffe: 1715
Re: Demo eurer Buildsysteme
Hier eine kurze Anleitung, wie man Firefox mit Hilfe von Xvfb headless starten lassen kann: // Xvfb auf DISPLAY 99 im Hintergrund starten (oder in die /etc/init.d hängen) Xvfb :99 -screen 0 1024x768x24 & // aktuelles Display vor Programmstarts immer explizit auf 99 setzen export DISPLAY=:99 // firef...
- 3. Aug 2011 10:31
- Forum: Archiv
- Thema: AspectJ-Frage
- Antworten: 11
- Zugriffe: 1282
Re: AspectJ-Frage
Damit wird "pro VM-Instanz" gemeint. Da in Java pro VM(-Instanz) immer nur ein Programm läuft, kommt es nicht zu Problemen. Edit: Tatsächlich wird das aber anscheinend sogar pro Classloader instanziiert (ähnlich static-Feldern, z. B. für Singleton-Klassen). Damit ist es auch möglich, dass komplexere...
- 2. Aug 2011 15:22
- Forum: Archiv
- Thema: AspectJ - Signaturen/Matching eines execution Pointcuts
- Antworten: 1
- Zugriffe: 300
Re: AspectJ - Signaturen/Matching eines execution Pointcuts
Intuitiv sollte er nicht matchen, weil T.m nicht definiert ist (wie es auf Folie 46 steht).
Aber da U m überschreibt, matcht der Pointcut dann doch.
Aber da U m überschreibt, matcht der Pointcut dann doch.
- 1. Aug 2011 19:10
- Forum: Archiv
- Thema: Klausur fertig korrigiert / Einsicht
- Antworten: 15
- Zugriffe: 2581
- 1. Aug 2011 14:18
- Forum: Archiv
- Thema: AspectJ-Frage
- Antworten: 11
- Zugriffe: 1282
Re: AspectJ-Frage
Die get und set pointcuts matchen auf Feldzugriffe und nicht direkt auf Getter und Setter.
Du müsstest also SomeObject.getText(..) schreiben.
Da im Getter trotzdem ein Feldzugriff stattfindet, allerdings innerhalb SomeObject.class, matcht dein Pointcut zwar, aber nicht wie von dir erwartet.
Du müsstest also SomeObject.getText(..) schreiben.
Da im Getter trotzdem ein Feldzugriff stattfindet, allerdings innerhalb SomeObject.class, matcht dein Pointcut zwar, aber nicht wie von dir erwartet.
- 18. Jul 2011 18:31
- Forum: Archiv
- Thema: Visitor Pattern
- Antworten: 5
- Zugriffe: 471
Re: Visitor Pattern
doppelpost
- 18. Jul 2011 18:30
- Forum: Archiv
- Thema: Visitor Pattern
- Antworten: 5
- Zugriffe: 471
Re: Visitor Pattern
doppelpost
- 18. Jul 2011 18:28
- Forum: Archiv
- Thema: Visitor Pattern
- Antworten: 5
- Zugriffe: 471
Re: Visitor Pattern
Doch. Traditionell speichern Visitor-Klassen einen Zustand. Die accept-Methode hat deshalb auch meistens keinen Rückgabetyp. In manchen Sprachen höchstens boolean oder int, um z. B. Ausnahmefälle zu behandeln. Im Interface ist dann nur eine accept-Methode und in den konkreten Klassen beliebig viele ...
- 14. Jul 2011 11:32
- Forum: Archiv
- Thema: Decorator Pattern
- Antworten: 2
- Zugriffe: 390
Re: Decorator Pattern
CheckingAccount.printHistory: void printHistory() { // open outputstream, calculate financing reports, include header, etc String description = this.getDescription(); // include descritpion, reports, footer, close stream } OnlineAccount.printHistory: void printHistory() { account.printHistory(); } O...
Re: ex11
Wenn ich nicht ganz falsch liege, dürfte folgendes gelten: Wenn ihr einen Aspekt mit pertarget oder perthis bindet, könnt ihr innerhalb des Aspektes nur auf Join-Points des gebundenen Objektes zugreifen. Wenn ihr also den Aspekt an ICompanyObserver bindet, könnt ihr z. B. nicht auf Join-Points von E...
- 8. Jul 2011 13:36
- Forum: Archiv
- Thema: AspectJ - Frage
- Antworten: 2
- Zugriffe: 269
Re: AspectJ - Frage
Man kann übrigens auch within benutzen, um zu verhindern, dass bestimmte pointcuts matchen, wenn sie innerhalb von angegebenen Code-Blöcken aufgerufen werden.
Re: ex11
bei Aufgabe 1.1 Der Begriff "Basis Applikation" wurde so gar nicht in der Vorlesung benutzt, ich find weder in den Folien etwas noch über google? P.S.: Die Anmerkung scheint nicht neu zu sein: http://www.fachschaft.informatik.tu-dar ... 08&t=11267 :roll: Überleg dir einfach was eine Basis-Applikati...